面向医院

共同从并发症和不良结局中学习。

并发症与死亡病例讨论是对并发症、不良结局和意外死亡进行的结构化、回顾性讨论。其目的在于学习:了解发生了什么、找出促成因素,并就改进患者诊疗达成共识。TheKnowHow通过协调工作和独立的国际专业力量,为医院主导的并发症与死亡病例讨论项目提供支持。

医院主导

您来主导,我们来支持。

医院主导其并发症与死亡病例讨论项目,并始终对临床治理和每一项决策负责。TKH在与医院商定的范围内负责协调、准备和协助引导,并提供独立的专科意见。

两项不同的服务

并发症与死亡病例讨论还是独立医学意见?

两者都借助独立的专业力量,但回答的是不同的问题。

并发症与死亡病例讨论独立医学意见
目的并发症与死亡病例讨论医院质量改进与共同学习独立医学意见对一位患者的诊断或诊疗计划进行独立审阅
申请方并发症与死亡病例讨论医院,例如其质量管理、临床治理或科室负责人独立医学意见患者或主治医生
关注对象并发症与死亡病例讨论选定的既往病例,重点关注诊疗流程和体系独立医学意见该患者目前的诊断和治疗方案
结果并发症与死亡病例讨论供医院参考的学习要点和改进建议独立医学意见一份关于各项方案及其获益与风险的书面报告
决策并发症与死亡病例讨论由医院通过其自身的治理机制作出独立医学意见由患者与主治医生共同作出

了解我们的独立医学意见

职责分工

明确的职责分工

医院

  • 确定范围、目标和治理框架
  • 根据自身标准遴选病例
  • 提供去标识化的病例信息
  • 主持会议并主导讨论
  • 决定并实施相关措施

TheKnowHow

  • 协助搭建项目框架和病例摘要格式
  • 准备去标识化的病例摘要,并附上相关指南和文献背景
  • 为每个病例物色独立专科专家
  • 协助引导专家讨论
  • 记录学习要点和建议
  • 支持对医院已商定措施的跟进

病例讨论如何进行

从病例遴选到后续跟进。

跟随一个病例了解整个讨论过程。每个步骤都由主导该步骤的一方负责。

  1. 医院根据自身标准遴选需要讨论的病例,例如出现并发症、意外结局或死亡的病例。

  2. 在与TKH或外部专家共享任何病例信息之前,会删除患者和医务人员的身份标识信息。

  3. TKH会准备一份结构化的病例摘要,附上相关指南和证据,并邀请独立专科专家参与。

  4. 病例将在医院的并发症与死亡病例讨论会上进行讨论,会议由医院主持,并由TKH的独立专家协助引导。

  5. 学习要点和改进建议会被记录下来,供医院参考。

  6. 由医院决定采取哪些措施。TKH可以协助日后对措施的实施情况进行回顾评估。

医院

病例遴选

医院根据自身标准遴选需要讨论的病例,例如出现并发症、意外结局或死亡的病例。

学习闭环:医院在跟进中获得的经验将为下一次病例遴选提供参考。

治理

治理与保密

我们的并发症与死亡病例讨论服务在医院自身的治理框架内开展。病例的处理方式会在首次讨论之前与医院商定。

阅读我们的隐私政策
  • 遴选

    病例由医院按照其设定的标准进行遴选。

  • 去标识化

    病例信息在共享之前会进行去标识化处理,并且仅使用讨论所需的信息。

  • 文件记录

    讨论内容按照医院选定的格式进行记录,并遵循其治理和记录保存规定。

  • 数据保护

    数据处理遵循商定的数据保护安排、适用的阿联酋规定以及我们的隐私政策。

  • 以学习为重点

    此项合作着眼于学习和改进诊疗体系,并非旨在调查个人或作出纪律处分结论。

保密安排、记录保存以及并发症与死亡病例讨论可能享有的任何法律保护,取决于医院的治理框架和适用规定。这些事项由医院及其法律顾问确定;TKH不对此作出任何承诺。

常见问题

医院常见问题

并发症与死亡病例讨论与独立医学意见是一回事吗?

不是。并发症与死亡病例讨论是医院针对既往病例开展的学习活动。独立医学意见则是对一位患者目前的诊断或诊疗计划进行的独立审阅。

您是否需要可识别患者身份的信息?

不需要。病例信息在与TKH或外部专家共享之前会进行去标识化处理。

建议归谁所有?

医院。所提出的建议供医院通过其自身的治理机制加以考虑和决定。

TKH能否为我们现有的并发症与死亡病例讨论会提供支持?

可以。此项合作既可以支持现有项目,也可以协助建立新项目,具体范围与医院商定。

讨论内容是否受法律保护?

这取决于医院的治理安排和适用规定。TKH不承诺任何法律特权;请向您的法律顾问确认。

联系TKH

洽谈并发症与死亡病例讨论

请告诉我们贵院的质量与学习目标,我们将提出符合贵院治理框架的服务范围。